Niemiecki system rekwizycji wojskowych. Między bezpieczeństwem państwa a ochroną prawa własności
Streszczenie w języku polskim
Artykuł zawiera analizę instytucji rekwizycji wojskowych w niemieckim porządku konstytucyjnym i ustawowym. Punktem wyjścia jest założenie, że Republika Federalna Niemiec wykształciła spójny i dogmatycznie precyzyjny model prawny umożliwiający realizację obowiązków obronnych przy zachowaniu pełnych gwarancji praw jednostki. Na gruncie konstytucyjnym podstawę dla rekwizycji stanowią w szczególności art. 12a, 14 i 87a Ustawy Zasadniczej (Grundgesetz), które określają relacje między obowiązkiem obrony, ochroną własności oraz zakresem kompetencji władz federalnych. Analiza ustawowa koncentruje się na ustawie o świadczeniach na rzecz obrony (BLG – Bundesleistungsgesetz) oraz aktach towarzyszących, takich jak ustawa o bezpieczeństwie energetycznym (Energiesicherstellungsgesetz) czy ustawa o bezpieczeństwie transportu (Verkehrssicherstellungsgesetz). Wykazano, że BLG stanowi kluczowy instrument prawny pozwalający na wprowadzenie czasowych ograniczeń w prawach majątkowych obywateli, przy zachowaniu zasady proporcjonalności, konieczności oraz pełnej kompensaty odszkodowawczej. Wskazano, że niemiecki model rekwizycji wojskowych jest logicznym elementem koncepcji tzw. wehrhafte Demokratie, czyli systemu demokratycznego wyposażonego w mechanizmy obrony przed działaniami zagrażającymi jego konstytucyjnym fundamentom. W oparciu o przeprowadzoną analizę wykazano, że rekwizycje nie stanowią wyjątku od zasady państwa prawa, lecz jej integralną część. W zakończeniu podkreślono znaczenie analizowanego modelu dla współczesnych państw europejskich, w tym dla Polski, gdzie problematyka świadczeń obronnych wymaga nowego ujęcia systemowego w kontekście bezpieczeństwa zbiorowego oraz prawa Unii Europejskiej.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDFBibliografia
Bagińska E., Parachomiuk J., Odpowiedzialność odszkodowawcza w administracji, [w:] System Prawa Administracyjnego, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, t. 12, Warszawa 2010.
Banaszak B., Malicka A., Ustawa Zasadnicza Republiki Federalnej Niemiec z dnia 23 maja 1949 r., [w:] Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011.
Buchheim C., Die besetzten Länder im Dienste der deutschen Kriegswirtschaft während des Zweiten Weltkriegs. Ein Bericht der Forschungsstelle für Wehrwirtschaft, “Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte“ 1986, vol. 34(1).
Degenhart C., Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht, Heidelberg 2022.
Dinstein Y., The International Law of Belligerent Occupation, Cambridge 2019.
Erkens H., Das Bundesleistungsgesetz, “Bundeswehrverwaltung. Zeitschrift für Verwaltung und Recht in der Bundeswehr“ 2020, vol. 64(8).
Frączek P., Uwarunkowania bezpieczeństwa energetycznego Niemiec, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” 2015, nr 1.
Hesse K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 2020.
Ipsen J., Staatsrecht II – Grundrechte, München 2021.
Komierzyńska E., Zdyb M., Klauzula interesu publicznego w działaniach administracji publicznej, „Annales UMCS sectio G (Ius)” 2016, vol. 63(2), DOI: https://dx.doi.org/10.17951/g.2016.63.2.161.
Konarski M., Ciężary publiczne w sytuacjach konstytucyjnych stanów nadzwyczajnych, „Przegląd Prawa Administracyjnego” 2020, vol. 3, DOI: https://doi.org/10.17951/PPA.2020.3.83-109.
Konarski M., Constitutional Public Burdens as Part of the Defence Economy, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2023, nr 2, DOI: https://doi.org/10.31743/PPE.12610.
Konarski M., Military and Civilian Requisitions in Light of the Rulings of the Supreme Administration Tribunal from 1923–1931, „Miscellanea Historico-Iuridicia” 2023, vol. 21(1), DOI: https://doi.org/10.15290/MHI.2023.22.01.09.
Konarski M., Rekwizycje wojskowe na ziemiach polskich w latach 1919–1920 w świetle ustawodawstwa i orzecznictwa sądowego, „Studia Prawnicze KUL” 2021, nr 2, DOI: https://doi.org/10.31743/SP.10624.
Konarski M., Rekwizycje wojskowe w prawie francuskim, „Opolskie Studia Administracyjno-Prawne” 2022, vol. 20(1), DOI: https://doi.org/10.25167/OSAP.4766.
Konarski M., Seizure of Real Estate for Temporary Accommodation of the Armed Forces of the Republic of Poland, „Opolskie Studia Administracyjno-Prawne” 2025, vol. 23(2), DOI: https://doi.org/10.25167/OSAP.5917.
Konarski M., The Obligations of Entrepreneurs to Perform Tasks for the Armed Forces of the Republic of Poland, „Civitas et Lex” 2025, vol. 47(3), DOI: https://doi.org/10.31648/CETL.11566.
Koszel B., Rola Federalnego Ministerstwa Obrony (BMVg) w kształtowaniu polityki bezpieczeństwa Niemiec w XXI wieku, „Colloquium” 2022, vol. 14(2), DOI: https://doi.org/10.34813/12coll2022.
Krepa M., Gospodarka Trzeciej Rzeszy w okresie Planu Czteroletniego. Zarys problematyki, [w:] Varia doctrinalia, red. Ł. Machaj, Wrocław 2012.
Lesiński P., Rechtsstaat and It’s Legal Order According to Robert von Mohl, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo” 2020, vol. 31(113), DOI: https://doi.org/10.15584/znurprawo.2020.31.11.
Malinowski K., Epokowy zwrot (Zeitenwende) w niemieckiej polityce bezpieczeństwa, „Przegląd Zachodni” 2022, nr 3.
Mecke C.E., The “Rule of Law” and the “Rechtsstaat”: A Historical and Theoretical Approach from a German Perspective, “Studia Iuridica” 2019, vol. 79, DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.1880.
Mirek I., Daniny publiczne a prawa podstawowe w Ustawie Zasadniczej RFN, [w:] Instytucje prawa finansowego a wartości konstytucyjne. Księga dedykowana Profesor Teresie Dębowskiej-Romanowskiej, red. M. Bogucka-Felczak, T. Nowak, J. Olesiak, Łódź 2024.
Overy R., War and Economy in the Third Reich, Oxford 1994.
Pieroth B., Schlink B., Grundrechte. Staatsrecht II, Heidelberg 2022.
Potrzeszcz J., Podmiot bierny a podmiot czynny bezpieczeństwa prawnego, „Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie” 2015, vol. 8.
Potrzeszcz J., The Natural Human Right to Security and Security as a Constitutional Human Right, „Studia Prawnicze KUL” 2020, nr 2, DOI: https://doi.org/10.31743/SP.5606.
Roemer W., Die neue Wehrverfassung, “Juristen Zeitung“ 1956, Nr. 7.
Romanowski M., Własność prywatna i dobro wspólne, [w:] Dobro wspólne. Teoria i praktyka, red. W. Arndt, F. Longchamps de Bérier, K. Szczucki, Warszawa 2013.
Sachs M. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, München 2021.
Sancewicz, Stosunek administracyjnoprawny w niemieckiej doktrynie prawa publicznego, „Studia Prawa Publicznego” 2020, vol. 29(1), DOI: https://doi.org/10.14746/spp.2020.1.29.2.
Stern K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, vol. 4: Grundrechte, München 2010.
Stolleis M., Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol. 4: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in West und Ost 1945–1990, München 2012, DOI: https://doi.org/10.17104/9783406707292-298.
Woleński J., O państwie prawa. Uwagi filozofa, „Czasopismo Prawno-Historyczne” 2012, vol. 64(2), DOI: https://doi.org/10.14746/cph.2012.64.2.01.
Wyligała H., Uwarunkowania systemu zarządzania kryzysowego w Republice Federalnej Niemiec, „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” 2010–2011, vol. 5.
Zmierczak M., Interwencjonizm, totalitaryzm czy ideologizacja gospodarki? Kilka uwag o własności i gospodarce w III Rzeszy, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi” 2005, vol. 28.
Коссак В.М., Андрусів У.Б., Реквізиція як підстава припинення права власності в умовахвоєнного стану, “Науковий вісник УжНУ. Серія: Право” 2023, vol. 76(1), DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.76.1.26.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/ppa.2026.11.57-80
Data publikacji: 2026-06-12 14:44:34
Data złożenia artykułu: 2025-11-26 13:44:43
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych

Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.